Quotidiano di enogastronomia, turismo, ristorazione e accoglienza
venerdì 22 novembre 2024  | aggiornato alle 21:07 | 109181 articoli pubblicati

Siad
Siad

Cucina e vino, all'Italia servono più squadra e meno graduatorie

di Alberto Lupini
direttore
 
30 ottobre 2012 | 14:54

Cucina e vino, all'Italia servono più squadra e meno graduatorie

di Alberto Lupini
direttore
30 ottobre 2012 | 14:54
 

Non siamo più soli nel contestare la stupidità dei giudizi da ragionieri o farmacisti con cui alcune guide pretendono di creare improbabili classifiche di merito fra cuochi o vini. Nemmeno fossimo alle Olimpiadi con titoli attribuiti su frazioni di secondo... A scendere in campo con una presa di posizione forse un po' tardiva, ma che ha il merito di rompere il fronte dei guidaioli tradizionali, è il direttore di Bibenda, Franco Maria Ricci, patron dell'Associazione italiana sommelier e "king maker" della guida Bibenda (ex 'Duemilavini”). Il suo ragionamento, identico al nostro, è che non si possono usare punti percentuali (o addirittura frazioni di punto, aggiungiamo noi) per stabilire a tavolino che un cuoco o un vino, pur nella stessa fascia di valutazione, è superiore ad un altro.

In entrambi i casi (cucina ed enologia) stiamo parlando di giudizi legati a situazioni che sono per loro natura in evoluzione costante. In cucina si cambia ogni giorno, pur facendo lo stesso piatto da sempre, e un vino evolve in bottiglia. Scontato che persone competenti possano dare un'indicazione di fascia di livello (da tre a cinque grappoli, bicchieri, stelle o forchette, poco importa), quel che non sta in piedi è che all'interno di questi range si debbano fare ulteriori graduatorie. è uno spirito da maestrini con la matita rossa e blu assolutamente inadeguato e spesso teso solo ad assecondare scelte ideologiche o interessi commerciali.

è un tema di cui Italia a Tavola si è da sempre occupata, e con non poca soddisfazione registriamo l'attuale presa di posizione di Ricci che invitiamo ad usare il suo peso nel settore per andare oltre e contribuire a mettere un po' di ordine in un ambito che purtroppo rappresenta in malo modo un comparto strategico per il Paese.

Che dire ad esempio di guide italiane che pongono al vertice della nostra cucina 4 o 5 cuochi soltanto, e poi magari i loro curatori si stracciano le vesti per sostenere che siamo meglio dei francesi o degli spagnoli (dove i grandi cuochi sono annoverati a decine...)? Per non parlare dei vini dove, ad andare bene, i giudizi sono talmente diversificati fra guida e guida che a volte sembra di assistere a presentazioni di produzioni di Paesi diversi. Davvero è possibile che solo due vini quest'anno meritino l'unanimità dei giudizi di eccellenza da parte di tutte le guide italiane?

Avere opinioni diverse è indice di ricchezza intellettuale e libertà di opinione, ma indulgere troppo nella diversificazione sembra a volte solo un esercizio di pura retorica o un modo di rispondere ad esigenze commerciali. Sia in cucina che in cantina ci sono dei fondamentali che non possono essere stiracchiati per interesse. Siamo arrivati al punto che giudizi così diversi fra gli esperti delle guide tolgono credibilità alle stesse e alimentano le spinte di 'tuttologi” nati dal nulla sui blog o sui portali di recensioni, TripAdvisor in testa. Se non c'è più un'attendibilità in alto, figuriamoci cosa succede ai piani bassi... E intanto all'Italia continua a mancare un senso vero di squadra per l'enogastronomia.

Alberto Lupini
alberto.lupini@italiaatavola.net



Articoli correlati:
Franco Maria Ricci sulle guide: «Perché farne una questione di punti?»
Bottura al top delle guide italiane Sul podio anche Alajmo e Vissani
Ben Ryé e l'Amarone Bertani i vini al top su tutte le guide 2013
Guide, disgelo dei ristoratori? Vizzari faccia a faccia coi cuochi
Guide, prove di dialogo con la Ristorazione
Tra Cappelli e Clienti Un talkshow sul sistema Guide
Sì di Vizzari alla nostra proposta Pronto al confronto coi ristoratori
Guide e polemiche Tutti gli articoli pubblicati
Servono nuove regole per le Guide Meglio se condivise dai ristoratori
Striscia versus Guide Ora serve a tutti più trasparenza
Guide, giudizi "comprati" Vizzari chiede chiarezza
Tutto in regola e critica trasparente Vizzari e Rota replicano a Striscia
Carlo Cambi vuota il sacco in tv Ecco cosa non va nelle Guide
Striscia continua l'inchiesta sulle Guide Silvana Stazio accusa Paolo Marchi
Striscia attacca la guida L'Espresso Livia Iaccarino accusa Enzo Vizzari
Troppe frazioni di punto La Guida dell'Espresso non spicca il volo…

© Riproduzione riservata STAMPA

 
 
Voglio ricevere le newsletter settimanali

02/11/2012 15:01:00
1) I voti sono solo giudizi arbitrari....
1) Sono diversi numeri di Italia a Tavola che non commento gli articoli, ma questo è dovuto solo a una mia stanchezza nel costatare l'inutilità delle battaglie perchè niente cambia in questo nostro Paese. Ma questo non è giusto perchè il pericolo insito nel distacco, in tutti i campi dalla cucina alla politica, dalla questione morale all'economia,può far precipitare nell'anarchia, se non peggio, il Paese e i suoi cittadini. Le guide devono solo servire a dare una informazione di massima sull'esistenza dei locali o dare una panoramica sui vini, mentre i voti oltre ad essere un giudizio arbitrario sono un falso perchè non rispecchiano tutte le caratteristiche che un ottimo ristorante o un vino deve suscitare nel cliente.




Bonduelle
Beer and Food
Tirreno CT
Sigep

Bonduelle
Beer and Food
Tirreno CT

Sigep
Siggi
Val d'Oca