Franco Maria Ricci (nella foto), nel suo editoriale di 'Bibenda 7”, il settimanale elettronico collegato alla rivista cartacea Bibenda (di cui Ricci è direttore), contesta l'attribuzione di punti per vini e ristoranti sulle guide. Italia a Tavola condivide questa sua presa di posizione su un problema che noi da anni solleviamo.
Nel contestare i sistemi di punteggio delle guide, facciamo per altro notare come andrebbero valutati e premiati i vini che hanno già un minimo di mercato, invece di piccole produzioni create ad hoc per avere visibilità sulle guide, che spesso includono fin troppi vini…
Riportiamo l'editoriale 'Soltanto con un punto in più” dal numero 36 di Venerdì 26 ottobre 2012 di Bibenda 7 a firma Franco M. Ricci.
'
Come si fa a premiare cibo e vino con un punto in più?
Mi riferisco ad alcuni critici che assegnano punteggi a vini e a chef in base a un proprio canone di qualità espresso esclusivamente con un punteggio: il cuoco di Brescia 81, quello di Catania 82, quello di Bologna 83. Ed è lo stesso per i vini…
Ritengo sia difficilissimo assegnare un punteggio secco. Più che difficile, impossibile.
Per indicare la qualità di un vino, Associazione italiana sommelier utilizza dei veri e propri regolamenti, dei criteri codificati e collaudati, nel tempo e sul campo. E, nonostante sia un metodo 'perfezionato” sulla base dell'esperienza pluriennale, costantemente aggiornato, lascia spazio e consente l'oscillazione da 1 a 3 punti, in dipendenza del gusto personale del degustatore.
Non solo. Bisogna tenere presente che si tratta di un vino assaggiato dalla critica nello stesso periodo di tempo.
Veniamo al cuoco. Come si può giudicarlo con uno stringato e secco numero? Anche se fosse un 90. Non è anche il cuoco un essere umano? Oggi può star bene, domani meno bene. Oggi è tranquillo, domani incazzato. E il piatto cambia. Di poco, ma cambia. Una classifica impossibile quella secca, di un punto.
Mi sembra più equilibrata ed equa la critica che assegna le stelle, che identifica cioè una serie di Ristoranti eccellenti, ossia che va a identificare un gruppo di grande qualità e altri un gradino più sotto, ma comunque buoni.
è comprensibilissimo il perché di certe recensioni: attrarre l'attenzione dei lettori/consumatori, creare fermento intorno ai cuochi o alle aziende di vino, muovere vanitosamente la mano nell'esercizio del pollice dritto o verso, un potere che muove gente e capitali, che fa nascere un contraddittorio di mille discussioni, tutto a vantaggio di chi pubblica.
Il Cuoco o il Produttore, mentre esercitano il loro mestiere ogni santo giorno della loro vita, non stanno lì a far compiti in classe, né a discutere tesi di laurea.
Per questo chi li va a giudicare non può sentirsi nella posizione di poter dar loro 91, 92, 93… E neppure il bacio accademico.
Provare per credere.
Franco M. Ricci
”
Articoli correlati:
Bottura al top delle guide italiane Sul podio anche Alajmo e Vissani
Ben Ryé e l'Amarone Bertani i vini al top su tutte le guide 2013
Guide, disgelo dei ristoratori? Vizzari faccia a faccia coi cuochi
Guide, prove di dialogo con la Ristorazione
Tra Cappelli e Clienti Un talkshow sul sistema Guide
Sì di Vizzari alla nostra proposta Pronto al confronto coi ristoratori
Guide e polemiche Tutti gli articoli pubblicati
Servono nuove regole per le Guide Meglio se condivise dai ristoratori
Striscia versus Guide Ora serve a tutti più trasparenza
Guide, giudizi "comprati" Vizzari chiede chiarezza
Tutto in regola e critica trasparente Vizzari e Rota replicano a Striscia
Carlo Cambi vuota il sacco in tv Ecco cosa non va nelle Guide
Striscia continua l'inchiesta sulle Guide Silvana Stazio accusa Paolo Marchi
Striscia attacca la guida L'Espresso Livia Iaccarino accusa Enzo Vizzari
Dopo la cucina chimica, le Guide Non si ferma l'inchiesta di Striscia